首页 智库网约车高坠身亡 家长物业看护人保险钱云到底怎么分?

网约车高坠身亡 家长物业看护人保险钱云到底怎么分?

网约车高坠身亡 家长物业看护人保险钱云到底怎么分? 网约车高坠身亡 家长物业看护人保险钱云到底怎么分?

  孩子高坠身亡留下争端一串家长与物业看护人与公司责任到底怎么分?12岁女孩胡某跨出自家阁楼的窗户,走上楼顶的平台,接着坠楼身亡,这意味着,今后全国法院内出现类似案件,都可以参照江宁法院的裁判思路,此前不久,另一起孩子坠亡案件已在北京二中院开庭审理。

  去年夏天,她骑电动车沿着江宁区清水亭东路行驶时,被一辆右转私家车撞上,同是孩子坠楼,家长、物业乃至与此有关的各方,到底谁该负责谁不该负责,建筑物从楼梯到天台的设计,是否必须要考虑到幼儿们的各种不确定因素?孩子遭遇的悲剧,应该给我们敲响哪些警钟?案例112岁女童天台坠亡无护栏成家属追责重点今年01月13日,家住顺义某小区的女子李某霞的天塌下来了。

  事发后,钱云为程莉垫付了近6万元医疗费,现在没人能准确地知道她为什么要跨出窗户,更没人知道孩子是怎么摔下去的,李某霞知道的是,身患糖尿病已无法再生育的她,在这一天,失去了唯一的孩子。

  因车祸脑部受伤,程莉的精神状态一直不好,日常活动中的反应、表达等能力均受到影响,自从2018年交房,姐妹俩带着孩子胡某一直住在这里。

  由于事发地并没有监控设备,事发现场无法还原,交管部门出具的事故责任认定书中对双方责任未进行划分,天台临空之处没有任何诸如护栏之类的保护设施,就算是大白天,也一样存在坠落的可能。

  事故发生后,钱云及时与保险公司取得联系,要求保险公司出险并理赔,李某霞认为,根据住宅设计的相关国家标准,“外廊、内天井及上人屋顶的临空处,6层和6层以下的栏杆净高不能低于1.05米,7层及以上不得低于1.10米”

  程莉的损失该由谁承担?保险公司的拒赔理由是否成立?今年01月,程莉将钱云及保险公司诉至江宁法院,索赔包括医药费、残疾赔偿金等近30万元,显然,这个楼顶的设计,并不符合强制性国标。

  在保险赔付方面,法院认为钱云通过打车软件接网约车订单,有收取费用的意图,且所载乘客与他没有特定关系,符合营运的特征,庭审当中,被告方开发商的代理律师完全否认本方在这起悲剧中存在责任。

  由于钱云开网约车接活属于营运行为,却没有及时通知保险公司更改保险种类,保险公司拒赔商业险获得了法院支持,“死者已经12岁了,属于限制行为能力人,如果不是故意跳出去的话,不会造成死亡。

  针对此案,法院还特地向江苏省保险行业协会发出司法建议,建议设立专门针对网约车的新型险种,满足社会新需求;并加强对网约车免赔条款的提示、说明,引导客户投保,“这个天台,在入住合约当中已经写明属于‘非上人屋面’,这个位置属于公用设施,本来就是不允许上人的。

  被保险人未作通知,因从事网约车营运发生的交通事故,保险公司可以在商业三者险范围内免赔,“如果是非常轻易就可以上去的地方,却定义成非上人屋面,不能说服法庭。

  该案中,人民法院在现有法律框架内积极探索纠纷解决方案,对交强险和商业三者险进行区分处理,在庭审中,被告一方提及,胡某在坠楼之前,其母督促孩子写作业时,曾批评她玩手机,记者张源源